Kimse Türkiye’den üstün değil 04 MART 2010

Hiçbir albayın, Türkiye'den ve Türk Silahlı Kuvvetleri'nden daha önemli olmadığını söyleyen Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu Başkanı Sedat Laçiner; "TSK, iddialar ortaya çıktığında savunma refleksiyle hareket etmek yerine, ilgili kişileri açığa alsaydı daha az yıpranırdı" dedi.

Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu Başkanı Sedat Laçiner, "TSK'nın yargıdan önce davranarak kendi iç temizliğine başlaması gerektiğini vurgulayarak TSK'nın demokrasi ve hukuk devletine bağlılığından şüphe duyduğu personeli hakkında elindeki tüm verileri yargı ile paylaşması ve bu tür kişilere hassas görevleri vermemesi gerektiğini kaydetti. Laçiner, herşeye karşın, "Silah değil boru" ve "kağıt parçası" gibi cümlelerin şık kaçmadığını da söyledi.

Albay Dursun Çiçek'in tutuksuz yargılanmak üzere jet hızıyla tahliye edilmesinin pek çok kişide şüpheleri daha da artırdığını dile getiren Laçiner, "Belgeleri kim sızdırırsa sızdırsın, her kurum öncelikle kendi hatalarına bakmalıdır. Kurumlar hatalarının istismar edilmesine şaşırmak yerine o hataları tekrarlamamaya çalışmalıdır." diye konuştu. Laçiner, "Bu tür iddialardan aklanmanın tek yolu da yine yargıdır. Bu bağlamda açılan davalara büyük bir fırsat olarak bakmak gerekir" ifadelerini kullandı.

Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu (USAK) Başkanı Sedat Laçiner, "TSK, iddialar ortaya çıktığında savunma refleksiyle hareket etmek yerine, ilgili kişileri açığa alıp her türlü soruşturmayı yapsaydı daha az yıpranırdı." dedi. TSK'nın yargıdan önce davranarak kendi iç temizliğine başlaması gerektiğini vurgulayan Laçiner, bunun cadı avı olarak görülmemesi gerektiğini belirtti.

Islak imzanın Albay Dursun Çiçek'e ait olduğunun askeri savcılık tarafından da tespit edilmesiyle ilgili değerlendirmelerde bulunan Laçiner, belgenin ilk ortaya çıktığı vakit Genelkurmay Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ'un kullandığı dilin yanlış olduğuna dikkat çekti. 'Kağıt parçası' tarzında bir ifadenin çok keskin bir ifade ve derdi anlatmaktan çok taarruz cümlesi olduğunu vurgulayan Laçiner, "Oysa ki yargıya intikal eden konularda bazı makamların daha işin başında böylesine renkli ifadeler seçmesi en hafif tabiriyle aceleciliktir, yargı sürecini zedeleyebilecek bir şekilde taraf olmaktır. Bu anlamda Sayın Başbuğ'un maksadı aşan bir ifade kullandığını, takip eden günlerde bu cümlesi nedeniyle rahatsız olduğunu tahmin ediyorum. Belge gerçekten sahte çıksaydı dahi 'kağıt parçası' veya 'silah değil boru' şeklindeki cümlelerin TSK'nın başında çok şık kaçmayacağı söylenebilir. Başbuğ'un darbeciliğe ve komplolara karşı kişisel teminatını da vermesi elbette önemlidir ve hafife alınmamalıdır. Ancak kişisel sözler ile ıslak imzanın yukarısındaki iddialar arasında bir orantı olmadığı da aşikardır." değerlendirmesini yaptı.

Belgedeki iddiaların milyonda birinin gerçek olma olasılığının dahi herkesi teyakkuza geçirmesi gerektiğinin altını çizen Laçiner, özellikle de TSK'nın tüm komutanlarının iddialar karşısında harekete geçmesi ve belgenin doğru olup olmadığını araştırması gerektiğini söyledi. "Eğer TSK bu iddialar ortaya çıktığında savunma refleksiyle hareket etmek yerine ilgili kişileri açığa alıp her türlü soruşturmayı başlatıp, yargı sürecini daha az şüphe uyandıracak bir tarzda başlatabilseydi TSK daha az yıpranır, eğer varsa asimetrik saldırılar daha az etkili olabilirdi." diyen Laçiner, ancak TSK'nın yıllar içinde oluşmuş ve kemikleşmiş refleksleriyle hareket ettiğini ve kamuoyundan kendisine katıksız güven beklediğini dile getirdi. Ordu, istihbarat ve polis gibi güvenlik teşkilatlarının kendi personelini tanımada diğer kurumlar ile kıyaslanamayacak ölçüde iyi olması ve pek çok durumda yargının dahi önünde olması gerektiğini anlatan Laçiner, TSK'nın demokrasi ve hukuk devletine bağlılığından şüphe duyduğu personeli hakkında elindeki tüm verileri yargı ile paylaşması ve bu tür kişilere hassas görevleri vermemesi gerektiğini kaydetti.

Hiçbir albay TSK ve Türkiye'den önemli değil
Çiçek'in 'delil yetersizliği' gerekçesiyle tutuksuz yargılanmak üzere jet hızıyla tahliye edilmesinin pek çok kişide şüpheleri daha da artırdığını ve 'Albay Çiçek korunuyor'muş izlenimine yol açtığını dile getiren Laçiner, "Elbette yargı süreci devam ediyor ve Albay Çiçek'in suçlu olup olmadığı, eğer belgeyi o hazırladıysa bunu tek başına mı, yoksa diğer bazı kişilerle mi hazırladığı mahkemenin sonunda anlaşılacak. Fakat tüm bu yaşananlardan çok ciddi derslerin alınması gerektiği de ortada. Başbakan, bakan, Genelkurmay Başkanı veya bir siyasi partinin lideri, kim olursa olsun, henüz elde yeterli delil yokken bir kişiye yargı sürecinde kefil olmak, üstelik bunun için başında bulunduğu kurumun gücünü de kullanmak doğru değildir. Kurumlara ve kişilere karşı asimetrik veya doğrudan saldırılar olabilir. Bu durum yargıdaki davaların özünü belirleyemez. Belgeleri kim sızdırırsa sızdırsın, her kurum öncelikle kendi hatalarına bakmalıdır. Kurumlar hatalarının istismar edilmesine şaşırmak yerine o hataları tekrarlamamaya çalışmalıdır." diye konuştu